Оцените

Приветствую!
Это второй "выпуск" из серии неких блогов «От чайника для чайников».
Если вы не читали первый – настоятельно рекомендую с ним ознакомиться и только потом возвращаться сюда.

Изначально я планировал рассказать обо всём нужном железе, но текста получилось овердофига и потому, я решил разбить его на несколько частей.

Опять же, предупреждаю, что мои слова не стоит воспринимать как истину в последней инстанции. Это всего лишь рекомендации и соблюдать их или нет – ваш личный выбор. Тем более что на просторах интернета вы можете найти множество подобной информации.
Теперь, когда все формальности улажены – приступаем.

Итак, первое, о чём стоит упомянуть – для разной деятельности потребуются различные приспособления, и что логично, разный род занятий может потребовать различных капиталовложений. Но предлагаю начать с самого основного, что вам будет нужно при любых условиях.

Во первых – микрофон. В нынешнем мире интернета так сложилось, что без микрофона – почти никуда. Да, текст и чаты никто не отменял, но высказать большой массив информации в разы быстрее, чем напечатать его. Но микрофон нам потребуется, в основном, по другой причине, а именно – для записи нашего голоса.

«Но микрофоны бывают разные. Какой же выбрать?» спросите вы. И тут нам потребуется в первый раз глянуть на наш капитал.

Разница между микрофонами является действительно существенной, как в принципах работы, так и в качестве, так и в цене. И первым фактором для большинства становиться именно цена. Тут стоит запомнить простое правило – «дороже, не значит лучше».

Данное правило основано на моём личном опыте, а так же на опыте моих знакомых. Я намеренно не стану говорить о ценах, так как за время всё может поменяться (курсы валют скачут бешеными темпами). Самое главное — помните, что нам нужен микрофон с USB подключением. Не важно, будет ли он на стойке или в гарнитуре (в наушниках - такой вариант обычно дороже, но некоторым удобнее) или ещё в каком виде. USB подключение обеспечит нам решение сразу нескольких проблем, с которыми сталкиваются люди по незнанию причин, а именно:

1)    Проблема с громкостью звука. Микрофоны с соединением через 3.5mm (MiniJack) обычно очень тихо передают звук. Для разговора по Skype их достаточно, но не более того. Для записи их необходимо усиливать, что приводит ко второй проблеме.

2)    Фоновый шум, шипение и зашкаливающие значения при разговоре. При усилении и добавлении громкости программным путём, весьма часто, тихий фоновый шум превращается в звук водопада, а ваш голос приобретает «зашкаливающие пики» (кто занимается звукозаписью наверняка с ними знаком. Остальным – это такие очень большие, часто заходящие за измерительную шкалу в программе редактирования звука, показатели на диаграмме записанного звука. Они не передают звуки нормально, так как в этих местах мембрана в микрофоне просто не выдерживала давления и посылала слишком мощный сигнал, или же программа усиливала слишком сильно, как в нашем случае).

 И да, я не упомянул о принципе работы микрофона, но думаю, тут это не является критичным, а найти такую информацию в интернете очень просто. Но кому совсем лень, скажу максимально кратко: Микрофон – это динамик наоборот.

Так на какие группы делятся микрофоны? Что из них лучше? Какой всё же брать?

Микрофоны разделены на 2 группы, по принципам «захвата звука»:

Динамические – такие используют в основном на сцене и на вокальных студиях. Нам подходят, но для нормальной записи в нормальной громкости придётся говорить на повышенных тонах, в большинстве случаев. Плюс так же может понадобиться эквалайзер или подобная аппаратура, так как не всегда обладают соединением к USB.

Конденсаторные – такие используют на студиях звукозаписи. Обычно всегда имеют возможность подключения через USB, но есть и исключения, с подключением чисто через порт Jack (этот же порт используется и в Динамических. Он обеспечивает максимальное качество звука, при соблюдении условий). В идеале – стоит стремиться обладать именно таким типом микрофонов, так как они наиболее качественно передают речь и голос. Так же большинство "домашних" микрофонов относится к этому типу, но являются неким «подтипом» - Электретными. По сути – просто максимально дешёвая версия Конденсаторных, но с очень уступающими характеристиками (оно и понятно).

Теперь, когда мы знаем разницу, можно и выбрать. Но вот выбор не столь очевиден, как кажется на первый взгляд. Конденсаторные – отдельно как микрофоны, конечно, лучше, но они чувствительнее, что выльется в следующую проблему – они будут выдавать шум при «взрывных звуках» (буквы Б и П), а так же будут чувствительны к любому шуму в помещении, где происходит запись (гудение системного блока, стуки часов, нажатия на мышь и прочие звуки). Да, это можно исправить настройками, но докупить поп-фильтр (прикрывающая мембрана, устраняет «взрывы Б и П») будет не лишним. Так же не помешает так называемый «микрофонный паук» (устранит дребезжания микрофона, если он прочно закреплён на плотной поверхности или стойке, по которой могут проходить вибрации).

Всё же, «со своей колокольни», я рекомендую именно Конденсаторные, даже с учётом дополнительных трат. Динамическим микрофонам весьма часто не хватает некой… "живости" передачи звука.

На сегодня у меня всё. В следующий раз я затрону тему ПК, и мы определим, что минимально нам потребуется «собрать».

...
  • ...

    "Переселенцы" Глава 1

    Недавно случайно отыскал свой старый рассказ, где-то 5-6 летней давности) Он так и не был закончен, но если...

  • ...

    От Чайника Для Чайников (ОЧДЧ) №1 "О голосе"

    Приветствую! Меня зовут Михаил и это первый "выпуск" из серии неких блогов «От чайника для чайников». Сегодня...